Final Cut Pro Prix: 299,99 $

Repensé de fond en comble, Final Cut Pro associe un montage vidéo révolutionnaire à une organisation multimédia puissante et à des performances incroyables pour vous permettre de créer à la vitesse de la pensée.

Montage vidéo révolutionnaire
• La Timeline 2 avec codage couleur et bandes flexibles est plus rapide et plus facile à utiliser que les pistes traditionnelles.
• L’index de la timeline améliorée vous permet de faire glisser des rôles audio pour réorganiser la disposition de votre timeline
• Utilisez des connexions de clips pour attacher des B-roll Auditions Modifier des projets multicaméras avec une synchronisation automatique basée sur des formes d'onde audio et la prise en charge de projets audio multicaméra avec une synchronisation automatique basée sur des formes d'onde audio et des effets sonores et de la musique sur la timeline.
• Réduisez l'encombrement en regroupant les clips dans un clip composé. jusqu'à 64 angles de caméra


Organisation puissante des médias
• Organisez votre travail au sein de bibliothèques pour une gestion et une collaboration efficaces des médias.
• L'analyse automatique du contenu capture les métadonnées de l'appareil photo et analyse les prises de vue en arrière-plan.
• Créez et appliquez des mots clés ou des favoris personnalisés à la volée lorsque vous sélectionnez des plages de plans.
• Smart Collections organiser de manière dynamique contenu pour que vous trouviez rapidement une photo en quelques clics

Des performances incroyables
• Final Cut Pro utilise tous les GPU de votre Mac pour des performances de lecture supérieures en temps réel et un rendu en arrière-plan rapide
• L'architecture 64 bits utilise toute la mémoire vive de votre système pour des projets plus volumineux et des effets plus riches
• Le traitement en arrière-plan vous permet de continuer à travailler sans interruption
• Travaillez en mode natif avec une large gamme de formats, notamment ProRes, RED, XAVC, AVCHD, H.264 à partir de DSLR, etc.

Effets fascinants et personnalisables
• Titres 2D et 3D joliment animés et facilement personnalisables
• Changez l'apparence des titres, des transitions et des effets à l'aide de commandes intuitives
• Choisissez parmi un vaste écosystème de plug-ins FxPlug tiers avec des interfaces personnalisées

Montage audio intégré
• Attribuez des rôles (y compris dialogue, musique, effets et choix personnalisés) lors de l'importation pour suivre et organiser facilement votre projet.
• Développez et modifiez des fichiers audio multicanaux directement dans la timeline.
• Laissez Final Cut Pro résoudre les problèmes audio tels que le bourdonnement, bruit de fond excessif, et plus encore
• Synchronisez une vidéo DSLR avec un son séparé en une seule étape avec une correspondance de forme d'onde audio instantanée

Etalonnage intuitif des couleurs
• Importez, modifiez et diffusez des vidéos dans des espaces colorimétriques standard ou de manière large. Espace colorimétrique 2020
• Améliorez l'apparence de tout élément en un seul clic. Équilibrage des couleurs
• Manipulez les couleurs, la saturation et l'exposition avec Color Board.
• Ajustez avec précision une couleur ou une zone de l'écran à l'aide de masques et de masques.

Sortie optimisée en une étape
• Exportation extrêmement rapide pour la lecture sur des appareils Apple et le téléchargement sur des sites Web tels que Vimeo, YouTube et Facebook
• Utilisez des menus thématiques pour créer et graver un DVD ou un disque Blu-ray
• Exporter des tiges audio et plusieurs versions de une vidéo terminée utilisant des métadonnées sur les rôles
• Importez et exportez du XML pour des flux de travaux tiers, tels que l'étalonnage des couleurs et le mixage sonore.

Configuration requise: OS X 10.11.4 ou ultérieure, 4 Go de RAM (8 Go recommandés pour l'édition 4K et les titres 3D), carte graphique compatible OpenCL ou Intel HD Graphics 3000 ou version ultérieure, 256 Mo de VRAM (1 Go recommandé pour les titres 4K et 3D) 4,15 Go d’espace disque.

Certaines fonctionnalités nécessitent un accès Internet; des frais supplémentaires peuvent s'appliquer. Un graveur Blu-ray est nécessaire pour graver des disques Blu-ray.

Quoi de neuf
Version 10.4.5

• Améliore les performances lors de la génération de formes d'onde pour des clips sans canaux audio
• Améliore la stabilité lors de l'envoi d'un projet à Compressor à l'aide du raccourci clavier Shift-Command-E
• Améliore la stabilité lorsque vous collez du texte arabe ou hébreu dans un titre
• Améliore la stabilité lorsque vous changez d'onglet Index de la chronologie

Introduit dans la version 10.4.4
Extensions de flux de travail
• Étendez les fonctionnalités de Final Cut Pro avec des extensions tierces s'ouvrant directement dans l'interface de l'application.
• Faites glisser des clips entre la fenêtre d'extension, le navigateur et la timeline.
• Connectez-vous à des comptes tiers existants. pour accéder à des projets, télécharger des contenus multimédias et acheter du contenu
• L’intégration poussée permet aux extensions de contrôler la lecture, la navigation, les marqueurs de clip, etc., dans la chronologie.
• Les extensions de flux de travail incluent des outils de collaboration (Frame.io), de supports de stockage (Shutterstock) et de gestion des ressources ( CatDV)

Part lot
• Exportation et transcoder plusieurs clips dans le navigateur - avec ou sans caméra LUT - pour redressement rapide des quotidiens et d' autres examens
• Sélectionner et exporter plusieurs projets
• Combiner le partage des lots avec des paquets pour encoder plusieurs fichiers vers plusieurs formats en une seule étape
• Surveiller la progression des exportations dans la fenêtre des tâches en arrière-plan

Réduction du bruit vidéo
• Appliquez l'effet de réduction du bruit par glisser-déposer de haute qualité pour réduire le grain et le bruit vidéo
• Utilisez des commandes simples pour ajuster rapidement l'aspect et la quantité de réduction du bruit
• Modifiez facilement l'ordre de traitement en faisant glisser l'effet de réduction du bruit l'inspecteur
• L'afficheur montre l'effet de réduction du bruit lorsqu'il est en pause et le désactive lors du survol pour optimiser les performances.
• Applique une réduction de bruit de 360 ​​° aux clips vidéo à 360 ° tout en préservant une couture parfaite.

Fenêtre de
code temporel • Afficher le code temporel du projet et du code source dans une ou plusieurs fenêtres de code temporel flottant
• Redimensionner la fenêtre de code temporel et faire glisser l’un d’eux sur un deuxième écran
• Choisissez d’afficher les noms des plans et noms de rôle
• Le codage des couleurs dans la fenêtre de code temporel correspond aux couleurs des rôles la chronologie

Visionneur de comparaison
• Ouvrez le visionneur de comparaison pour référencer d'autres images afin d'obtenir une gradation des couleurs cohérente dans votre projet.
• Sélectionnez rapidement le clip précédent ou suivant dans le montage comme image de référence.
• Enregistrez une image dans le navigateur d'images afin de la référencer ultérieurement dans l'afficheur de comparaison.

Planète minuscule
• Sélectionnez l'option de cartographie Planète minuscule lors de l'ajout de vidéo 360º à un projet non orienté à 360 ° pour créer des regards sphériques intéressants.
• Utilisez les paramètres Rouler et Incliner pour intégrer votre effet de planète minuscule dans un cylindre infini.
• Réglez le paramètre Panoramique pour déplacer votre sujet horizontalement au sein de la minuscule planète
• Animez le champ de vision pour passer d'une vue rapprochée à une vue satellite survolant votre métrage au-dessus de votre métrage
• Donnez aux titres et aux générateurs un regard fortement déformé en appliquant l'option de cartographie Tiny Planet

Autres nouvelles fonctionnalités
• Affichez, modifiez et diffusez des sous-titres codés au format SRT, utilisé par de nombreux sites Web, notamment Facebook.
• Choisissez de graver des sous-titres codés dans votre vidéo pour vous assurer qu'ils apparaissent en permanence pendant la lecture.
• Lorsque vous les faites glisser la chronologie pour sélectionner un scénario secondaire, vous pouvez maintenant sélectionner des clips individuels ou le scénario secondaire complet
• Transformez instantanément une photo ou une vidéo en illustration de bande dessinée à l'aide du filtre Comic, puis affinez son apparence avec des commandes simples pour ajuster les bords de l'encre, le remplissage, etc. et finesse

Information
Vendeur Apple Pty Limited
Taille 3 Go
Catégorie  vidéo
Compatibilité  macOS 10.13.6 ou ultérieure, processeur 64 bits
Langues  Anglais, français, allemand, japonais, chinois simplifié, espagnol
Catégorie d'âge 4+
Copyright © 2011-2018
Prix ​​499,99 $

Téléchargez Final Cut Pro pour macOS Free Cracked

           

Toutes les versions de CSDZ sont fournies. gratuit à des fins éducatives et non commerciales. Appuyez sur COMMENCER LE TELECHARGEMENT si vous êtes d'accord ou fermez cette fenêtre!. COMMENCER LE TÉLÉCHARGEMENT

    

Continue

Dr.Web Security Space PRO v12.3.1 + Key [22-12-2020]

Hack-Dr.Web Security Space Life (dernière version) + licence 

Dr.Web Security Space Life est un outil de protection antivirus qui fournira une protection optimale à votre appareil Android contre les virus les plus courants et les plus dangereux.

Cette application propose de nombreux services orientés vers un seul objectif: protéger votre smartphone. 

Dr.Web - antivirus connu pour Android. Téléchargez gratuitement la dernière version Dr.Web 12.3.1 et lancez une analyse complète de tous les programmes et fichiers sur votre smartphone, ainsi que sur la carte de stockage. La vérification peut être effectuée à la fois automatiquement et manuellement, et la vérification manuelle peut être effectuée soit dans un contrôle rapide et sélectif ou un scan complet en fonction de vos besoins.

Les menaces détectées après analyse peuvent être éliminés ou déplacés vers la zone de quarantaine, où vous pourrez les examiner plus en détail. Spider est également capable de numériser des fichiers dans les archives. 

APP CSDZ GOOGLE PLAY

TÉLÉCHARGEZ APPSPRO APK 

Remarque: Pour désinstaller allez Paramètres - Sécurité - Administrateurs de périphériques - supprimez la coche sur "Anti Dr.Web"

LIENS DE TÉLÉCHARGEMENT ICI

Continue

Quelle est la différence et lequel est bon !! SSD vs HDD !!

Quelle est la différence et lequel est bon !! SSD vs HDD !!
Nous savons tous très bien que l'une des inconnues qui sont présentées à l'utilisateur lorsqu'il souhaite assembler à partir de zéro, ou même au moment de choisir un ordinateur déjà monté, est le système de stockage dont vous avez besoin: disque dur ou SSD? C'est pourquoi, aujourd'hui, dans cet article, nous allons vous montrer la différence entre le disque dur et le SSD et savoir comment choisir.

SSD vs HDD: quelle est la différence et comment choisir!

Une des inconnues qui est présentée à l'utilisateur lorsqu'il souhaite assembler à partir de zéro, ou même au moment de choisir un ordinateur déjà monté, est le système de stockage dont vous avez besoin:  disque dur ou SSD ? Il n'y a pas si longtemps, il n'existait pas beaucoup d'alternatives pour les unités de mémoire d'un ordinateur. C'est pourquoi il est indispensable d'analyser les possibilités qui nous sont actuellement présentées.

Nous sommes maintenant confrontés à de nombreuses combinaisons et options de stockage: d’un ordinateur portable équipé d’un disque SSD à un ordinateur de bureau doté d’un disque dur standard, en combinant les deux: un   disque SSD utilisé comme disque principal système d'exploitation irait, et un disque dur en tant que disque secondaire pour tout le reste.

Comment choisir le type de stockage disque dur ou SSD? Quel type de stockage vous convient le mieux? Nous allons résoudre ces doutes en expliquant les différences entre les deux et nous vous guiderons pour vous aider à choisir entre eux.

Qu'est-ce qu'un disque dur (HDD) et un lecteur à état solide (SSD)?

Le disque dur (Hard Drive Disk) est l’élément matériel utilisé pour stocker les données d’un ordinateur. Un disque dur est une plaque métallique qui utilise un système d'enregistrement magnétique pour stocker toutes sortes de fichiers, d'un document Word à un projet de plusieurs millions de dollars portant sur de nouvelles lunettes de réalité virtuelle.

En écrivant sur plusieurs disques en rotation, les informations sont enregistrées et plus les disques sont fins, meilleur sera l’enregistrement. Pour cette raison, les disques de même taille peuvent avoir différentes capacités de stockage. Ces unités évoluent depuis leur création en 1960, doublant normalement leur capacité tous les ans et demi.

Les unités qui utilisent normalement un disque dur ou un disque dur sont des ordinateurs de bureau ou de bureau, des ordinateurs portables et des serveurs d’entreprise.

Alors qu'un lecteur SSD ou un disque SSD fonctionne de la même manière qu'un disque dur, les fichiers sont stockés dans des puces flash interconnectées. Ces puces peuvent être incluses dans la carte mère du périphérique (comme dans certains petits ordinateurs portables), dans une carte PCIe ou dans un boîtier similaire à un disque dur à vie. L'une des caractéristiques de ces puces est qu'elles sont capables de conserver les données même en l'absence d'énergie dans le système.

Les ordinateurs portables, les tablettes et les smartphones sont les périphériques les plus utilisés, par défaut, les disques SSD. Il ne faut pas oublier que certains appareils, tels que les appareils photo, utilisent également ce type de stockage pour offrir un temps de réponse plus long et stocker davantage d'images dans des systèmes de stockage externes tels que les cartes SD.

Avantages et inconvénients du disque dur et du disque dur SSD

Avant d’analyser les différences entre ces systèmes de stockage, nous devons établir une base: le disque dur et le lecteur SDD ont la même fonction, stocker vos fichiers. Il y a différentes caractéristiques et utilisations pour lesquelles il sera plus avantageux d'utiliser l'une ou l'autre, c'est ce que nous allons expliquer maintenant dans cet article.

Prix

L'un des facteurs clés pour choisir le système de stockage à choisir est le budget dont nous disposons, après tout, l'argent est la seule chose qui limitera nos options.

HDD: Pour l'efficacité et la productivité lors de la fabrication de disques durs, ils sont beaucoup moins chers pour ce qu'ils peuvent offrir.

SSD: En raison de leur création «précoce» et des composants qui les composent, ils sont généralement beaucoup plus chers que les disques durs.

Pour que vous puissiez le voir de manière plus pratique, un disque dur de 1 To coûte moins de 50 USD et un disque SSD de la même capacité coûte plus de 200 USD.

Capacité

Le deuxième facteur qui détermine le système à choisir est la capacité de stockage de données que nos périphériques de stockage peuvent couvrir. De nos jours, les archives deviennent de plus en plus grandes, mais il est également nécessaire d’accéder aux fichiers plus rapidement et plus efficacement.

HDD: Aujourd'hui, nous pouvons trouver des disques durs allant jusqu'à 8 To, une véritable brutalité pour un ordinateur personnel, même aujourd'hui.

SSD: Pour l’instant, nous pouvons trouver des disques SSD jusqu’à 4 To.

Bien qu'il semble que les disques durs gagnent plus que cela, une fois encore, nous devrons examiner le prix de chaque unité.

Vitesse et performance

La vitesse à laquelle accéder, déplacer, modifier et supprimer des fichiers est essentielle pour une utilisation quotidienne, à la fois du point de vue de l'utilisateur et du professionnel. C'est donc une autre variable à prendre en compte.

Ici, il n’ya pas grand chose à expliquer: les disques SSD ou SSD sont supérieurs en vitesse et en performance par rapport aux disques durs. En termes simples, un ordinateur doté d’un SSD fonctionnera tout simplement plus vite.

Un ordinateur sur lequel le système d'exploitation est installé sur un disque dur peut prendre beaucoup plus de temps. Avec un SSD, les performances seront tout à fait meilleures. Par conséquent, si vous souhaitez disposer d'un ordinateur rapide, vous devez sans aucun doute choisir un SSD.

Durabilité

L'importance du déplacement de votre ordinateur est une question qui doit également être posée par l'utilisateur. Chaque système de stockage est construit différemment et sera plus susceptible de se briser ou d’être endommagé.

Disque dur: Un disque dur est construit à partir de différentes pièces mobiles qui sont plus susceptibles d’être endommagées lors de tout type de mouvement. Vous devez donc faire très attention lorsque vous les transportez. De plus, les pièces mobiles finissent par s'user.

SSD: Les disques SSD ne comportent aucune pièce mobile. Par conséquent, vos fichiers risquent moins d'être perdus en raison d'une détérioration des composants en cas de chute. Il faut souligner que chaque cellule d'une banque de mémoire flash de l'unité peut être écrite et effacée un nombre limité de fois, mais il existe différents outils pour surveiller et optimiser ce processus afin de prolonger la fin de la vie utile de l'unité.

Fragmentation

La fragmentation est le processus par lequel (le mot même dit) des fichiers sont cassés et dispersés par une unité de stockage. Seuls les disques durs souffrent de cette caractéristique

Disque dur: En raison de la rotation des surfaces d'enregistrement, les surfaces de disque dur fonctionnent mieux avec des fichiers plus volumineux enregistrés sur des blocs pleins. Lorsque ces blocs sont remplis, les fichiers ont tendance à être divisés par les espaces libres du disque dur, ce qui nuit à la vitesse de lecture et d'écriture des données. Bien qu'il soit vrai que la lecture et l'écriture de fichiers se soient améliorées, l'effet a été minimisé et les disques durs sont toujours sujets à la fragmentation.

SSD: En raison de sa construction, les unités SSD ne rencontrent pas ce problème car il n’ya pas d’emplacement physique des fichiers dans l’unité ni de tête de lecture physique. Pour cette raison, les disques SSD sont beaucoup plus rapides que les disques durs.

Taille de l'unité

Un autre facteur à considérer lors du choix d'un système de stockage est la taille de l'unité. Il existe des limitations physiques évidentes en fonction du périphérique que nous allons choisir ou monter.

Disque dur: Les disques durs dépendent des plaques tournantes et limitent donc la taille de l'unité. D'une part, nous avons les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables de tailles différentes: 1,8 pouces, 2,5 pouces et 3,5 pouces, nous avons ceux qui ont été utilisés pour des unités plus petites telles que les smartphones et similaires, mais non communes. Les principaux fabricants de disques durs ont suspendu le développement de nouveaux produits de moins de 1,8 pouce en raison de la chute du prix des disques SSD.

SSD: Ils n'ont pas de limite physique qui les empêche de continuer à devenir plus petits, ils vont donc continuer à développer des unités plus petites au fil du temps. Il existe des disques SSD de différentes tailles qui s’adaptent au périphérique dans lequel ils seront montés.

Bruit

Le bruit, bien qu’il semble quelque peu insignifiant lors de l’utilisation d’un ordinateur, dépend de son utilisation. Les heures de travail journalières utilisées peuvent faire la différence entre le choix d’un système de stockage et un autre. Un producteur de musique qui n'a pas les moyens d'enregistrer dans une pièce à l'extérieur de l'ordinateur a besoin d'un appareil aussi silencieux que possible pour ne pas nuire au son.

Disque dur: Même le disque dur le plus silencieux émettra du bruit lorsque l'ordinateur est en marche. Le disque comporte de nombreuses pièces pouvant émettre du bruit. Ce type de bruit peut être aggravé si le système a été endommagé, s’est mal installé ou si une partie du disque est usée. Les disques durs les plus rapides émettront plus de bruit.

SSD: Le SSD, dépourvu de pièces mécaniques, ne produit donc aucun bruit.

Conclusion, disque dur ou SSD?

À ce stade, vous devriez pouvoir déterminer le système de stockage à utiliser, mais pour ceux qui ont encore des questions, nous faisons un bref résumé en ajustant les besoins de différents profils.

Achetez un disque dur HDD si!

Vous serez intéressé par l’acquisition d’un disque dur si vous faites partie de ces utilisateurs: -

Budget serré: les disques durs sont moins chers que les SSD. Pour ceux qui doivent sacrifier l'espace ou la vitesse en raison d'un manque d'argent, les disques durs sont la meilleure option.

Utilisateur moyen: utilisateur qui utilise son ordinateur pour les tâches les plus élémentaires telles que la bureautique, la navigation sur Internet, l'écoute de musique stockée localement sur l'ordinateur, etc. Il sera pratique de disposer d'un disque dur, car vous pouvez allouer cet argent. d'acquérir d'autres avantages.

Serveurs de téléchargement multimédia: Les disques durs ont une capacité beaucoup plus grande que les disques SSD et constituent le choix évident si vous voulez plus d’espace.

Achetez un disque SSD ou un disque SDD si!

Vous serez intéressé à acquérir une unité à l'état solide si vous faites partie de ces groupes: -

Ingénieurs du son et producteurs de musique: Comme nous l’avons déjà dit, moins il y aura de bruit dans les salles, mieux ce sera. Par conséquent, l’utilisation d’un disque SSD est l’option appropriée.

Si vous utilisez des ordinateurs portables ou avez tendance à déplacer votre appareil, vous aurez besoin d'un SSD. Comme nous ne voulons pas que les fichiers soient perdus au premier choc.

Vous avez besoin d'un ordinateur rapide: les disques SSD offrent des performances et une vitesse supérieures à celles des disques durs, vous en voudrez donc un. Que pensez-vous de ceci? Partagez simplement tous vos points de vue et pensées dans la section commentaire ci-dessous.

Continue

Youtube, bientôt la fin ?

Qu'est-ce que l'article 13? Le nouveau plan du droit d'auteur qui divise l'Union européenne a été expliqué
Les articles 11 et 13 de la nouvelle directive de l'UE sur le droit d'auteur suscitent la crainte d'une interdiction effective des mèmes et obligent les plateformes à payer les éditeurs lorsque les internautes accèdent à leurs sites Web. Google s'y oppose fermement.

Le Parlement européen a voté en faveur d'une nouvelle directive controversée sur le droit d'auteur qui pourrait contraindre les géants de la technologie à faire beaucoup plus pour mettre fin à la propagation de contenus protégés par le droit d'auteur sur leurs plateformes. La directive de l'Union européenne sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique, pour lui donner son nom complet, est conçue pour mettre à jour les lois existantes sur le droit d'auteur à l'ère de l'internet.

En termes simples, la Directive sur le droit d'auteur attribue davantage de responsabilités aux sites Web tels que YouTube, Facebook et Twitter, afin de s'assurer que les droits d'auteur protégés ne sont pas partagés illégalement sur leurs plateformes. Jusqu'à présent, il incombait principalement aux détenteurs du droit d'auteur - généralement aux sociétés qui produisent du contenu audio, vidéo ou écrit - de faire respecter la protection du droit d'auteur, mais en vertu de la nouvelle loi, cette responsabilité incombera aux grandes plates-formes elles-mêmes.


La directive sur le droit d'auteur comprend deux articles - les articles 11 et 13 - qui ont été baptisés respectivement «articles sur la taxe sur les liens» et «articles interdits». Les critiques de la directive sur le droit d'auteur affirment que ces articles signifient que les plates-formes devront payer des frais pour partager un lien vers un article d'actualité et commencer à filtrer et à supprimer des mèmes.

Mais la directive sur le droit d'auteur n'est pas encore légale. Elle doit encore franchir une série d'étapes avant de devenir une directive de l'UE et doit ensuite être transposée dans la loi par les États membres. Pour aider à clarifier les choses, voici le guide de WIRED sur la directive européenne sur le droit d'auteur.

Qu'est-ce que la directive sur le droit d'auteur?
La directive de l'Union européenne sur le droit d'auteur dans le marché unique numérique est une proposition de directive de l'Union européenne visant à limiter la manière dont le contenu protégé par le droit d'auteur est partagé sur les plateformes en ligne. Les directives de l’UE sont une forme de législation qui définit un objectif à atteindre par les États membres. Ainsi, si la directive sur le droit d’auteur est adoptée, tous les États membres de l’UE devront adopter leur propre législation nationale conformément aux termes de la directive.

La directive sur le droit d'auteur est parfois appelée «article 13» après son élément le plus controversé, à savoir un article qui obligerait les plateformes en ligne à filtrer ou à supprimer les contenus protégés par le droit d'auteur de leurs sites Web. On pense que cet article pourrait être interprété comme obligeant les plateformes à interdire les mèmes, mais nous en parlerons plus tard.

La directive sur le droit d'auteur rendrait les plates-formes en ligne et les sites de regroupement en ligne responsables des atteintes au droit d'auteur, et orienterait censément plus de revenus des géants de la technologie vers les artistes et les journalistes. En vertu de la législation en vigueur, les plateformes telles que YouTube ne sont pas responsables des violations du droit d'auteur, bien qu'elles doivent supprimer ce contenu lorsque les titulaires des droits le leur demandent. Les défenseurs de la directive sur le droit d'auteur soutiennent que cela signifie que les personnes écoutent, regardent et lisent des documents protégés par le droit d'auteur sans que les créateurs soient correctement rémunérés.
Bien que la version modifiée de la directive sur le droit d'auteur soit composée de 17 articles distincts, les points les plus importants et les plus controversés sont les articles 13 et 11.

L'article 13, le "meme ban"?
C'est la partie de la directive sur le droit d'auteur qui inquiète la plupart des gens. Cet article stipule que "les fournisseurs de services de partage de contenu en ligne et les détenteurs de droits doivent coopérer de bonne foi afin de garantir qu'aucune œuvre protégée non autorisée ni aucun autre objet ne soit disponible sur leurs services". Vous pouvez lire le texte intégral de la directive dans son intégralité ici. .

Alors qu'est-ce que cela signifie? En résumé, tout cet article dit que tout site Web hébergeant de grandes quantités de contenu généré par les utilisateurs (pensez à YouTube, Twitter et Facebook) est responsable de la suppression de ce contenu s'il enfreint le droit d'auteur.

Mais les choses ne sont pas si simples. Personne ne peut vraiment convenir de la manière dont ces plateformes doivent identifier et supprimer ce contenu. Une version antérieure de la directive faisait référence aux «technologies de reconnaissance de contenu proportionnée», ce qui ressemble beaucoup à demander aux propriétaires de plates-formes d'utiliser des filtres automatisés pour analyser chaque contenu de téléchargement et empêcher tout téléchargement susceptible de constituer une violation du droit d'auteur.

La dernière version modifiée de la directive supprime cette phrase et insère une exception indiquant que «les droits fondamentaux doivent être dûment pris en compte, que des exceptions et limitations sont prises en compte, tout en garantissant que la charge des PME reste appropriée et que le blocage automatisé du contenu est évité. . "

La raison pour laquelle cet article a été surnommé «l'interdiction des mèmes» est que personne ne sait vraiment si les mèmes, qui sont souvent basés sur des images protégées par le droit d'auteur, ne tomberont pas sous le coup de ces lois. Les partisans de la législation soutiennent que les mèmes sont protégés en tant que parodies et ne doivent donc pas être supprimés en vertu de cette directive, mais d'autres affirment que les filtres ne pourront pas faire la distinction entre les mèmes et les autres documents protégés par le droit d'auteur, de sorte qu'ils risquent de tomber. dans le feu croisé quand même.

Article 11, la «taxe de liaison»
L'article vise à ce que les sites d'agrégation d'actualités, tels que Google Actualités, paient les éditeurs pour l'utilisation d'extraits de leurs articles sur leurs plateformes. Les publications de presse "peuvent obtenir une rémunération juste et proportionnée pour l'utilisation numérique de leurs publications de presse par des fournisseurs de services de la société de l'information", indique la directive.

Personne ne sait vraiment comment cela fonctionnerait non plus. Combien d'un article doit être partagé avant qu'une plate-forme doive payer l'éditeur? La directive précise que les plates-formes n'auront pas à payer si elles partagent «de simples hyperliens accompagnés de mots individuels», mais comme la plupart des liens sont accompagnés de plusieurs mots, il semble que de nombreuses plates-formes et agrégateurs de nouvelles tomberaient faute de cette règle.

La directive prévoit une exemption pour «l'utilisation privée, privée et non commerciale, de publications de presse par des utilisateurs individuels», de sorte qu'il ne semble pas que les individus partageant des liens sur des plateformes sociales devront puiser dans leurs poches. Mais même cela reste sujet à interprétation. Est-ce que quelqu'un qui a beaucoup de succès sur les médias sociaux, qui publie des publicités pour ce public, est une entité «privée et non commerciale»?

Quoi d'autre est là?
L'article 12a peut empêcher toute personne qui n'est pas l'organisateur officiel d'un match de sport de publier des vidéos ou des photos de ce match. Cela pourrait mettre un terme aux GIF de sports viraux et pourrait même empêcher les personnes ayant assisté aux matchs de publier des photos sur les médias sociaux. Mais comme pour les articles ci-dessus, tout dépend de la manière dont les États membres interprètent la directive lorsqu'ils l'intègrent dans leur droit national.

Qui est pour et contre la directive?
La directive sur le droit d'auteur a suscité de vives critiques des deux côtés du débat, mais vous pouvez généralement diviser les défenseurs et les détracteurs en deux catégories.

Les organismes de l'industrie représentant les producteurs de contenu sont favorables à la directive. Ceux-ci incluent la Society of Authors et l’Alliance for Property Intellectual and Promonents, basée au Royaume-Uni. En juin 2018, 84 organisations européennes de musique et de médias, y compris Universal Music Group et Waner Music Group, ont déclaré publiquement leur soutien à la directive. Au Parlement européen, le député européen principal qui présente la directive au Parlement est Axel Voss, député européen allemand et membre du Parti populaire européen.

L’autre partie du débat, les critiques de la directive, est peut-être plus virulente. Ils comprennent le groupe de pression influent de la Silicon Valley, la CCIA, dont les membres comprennent Google, Facebook, eBay, Amazon et Netflix. Le 12 juin, un groupe important de personnalités de l'internet, dont le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales et Tim Berners-Lee, a signé une lettre ouverte contestant la directive. Il convient de noter que, malgré l’inclusion dans la directive d’une exception excluant explicitement Wikipedia et GitHub de ces règles, les deux sociétés ont maintenu leur opposition à la directive.

YouTube est de loin le critique le plus vif de l’article 13, la société s’efforçant de promouvoir une opposition à la directive parmi ses créateurs et ses utilisateurs. Une fenêtre contextuelle sur le site Web et l'application YouTube dirige les utilisateurs vers une page intitulée " # saveyourinternet ", qui inclut une vidéo de YouTube expliquant les objections de la société à la directive. Dans la vidéo, Matt Koval, un stratège de contenu de YouTube, affirme que, dans sa forme actuelle, l'article 13 "menace des centaines de milliers de créateurs, d'artistes et d'autres personnes employées dans l'économie créative".
Outre l'explicateur officiel de YouTube, la page héberge une poignée de vidéos de réaction et de commentaires de la part de YouTubers. Dans une vidéo de réaction, le YouTuber Craig Craig Thompson, qui compte un peu moins d’un demi-million d’abonnés, résume ainsi: "Les joueurs sont morts, vous êtes morts, je suis mort, nous sommes tous morts, allons boire."

Bien que la campagne #saveyourinternet se soit concentrée sur le renforcement de l'opposition à la directive parmi les internautes et les utilisateurs, les échelons les plus élevés de la direction de YouTube se sont également montrés opposés. Le 22 octobre, Susan Wojcicki, PDG de YouTube, a publié un article sur son blog mettant en garde contre l'impact de la directive. "L'article 13, dans sa forme écrite, menace d'empêcher des millions de personnes - des créateurs comme vous aux utilisateurs ordinaires - de télécharger du contenu sur des plateformes telles que YouTube", a-t-elle écrit. "Et, si elle est appliquée telle que proposée, l'article 13 menace des centaines de milliers d'emplois, créateurs, entreprises, artistes et tous leurs employés", a-t-elle poursuivi, avant de demander aux lecteurs de passer à l'acte sur les médias sociaux avec le hashtag "#SaveYourInternet". .
Depuis lors, Wojcicki a de nouveau écrit. Dans un second article publié le 12 novembre sur son blog, elle a déclaré que l'article 13 avait "des conséquences inattendues". "L'approche du parlement est irréaliste dans de nombreux cas, car les titulaires de droits d'auteur ne sont souvent pas d'accord sur qui détient quels droits", a-t-elle écrit. "Si les propriétaires ne peuvent pas s'entendre, il est impossible d'espérer que les plates-formes ouvertes hébergeant ce contenu prennent les bonnes décisions en matière de droits."

Julia Reda, députée européenne et membre du parti pirate allemand, est à la tête de l'opposition à la directive sur le droit d'auteur au sein du Parlement européen. "Les législateurs ont envisagé le droit d'auteur principalement sous un angle très particulier: celui des grandes entreprises de médias, avec un contrôle en baisse sur les canaux de distribution", a-t-elle expliqué dans un éditorial à la suite du vote. "Le plus grand espace public que nous ayons jamais inventé ne doit pas devenir une victime des tentatives d'utilisation de la loi sur le droit d'auteur pour résoudre des problèmes qui ne lui sont pas dus en premier lieu. Notre liberté d'expression en ligne est trop précieuse pour être gaspillée comme une munition dans une entreprise. bataille."

Et après?
Après son adoption au Parlement européen, la directive entrera maintenant dans des négociations informelles entre la Commission européenne, le Conseil et le Parlement. Les trois organisations décideront du texte final de la législation avant de la présenter à la commission des affaires juridiques de l'UE à un moment donné, probablement autour de décembre.

En janvier 2019, la directive sera renvoyée au Parlement européen pour un vote sur la formulation finale. Ceci est juste avant les élections au Parlement européen, il est donc possible que les eurodéputés commencent à prêter attention aux électeurs qui font entendre leur voix, au moment où ils commencent à envisager la perspective de leur réélection.

Si la directive est adoptée, les États membres de l'UE ont ensuite deux ans pour adopter des lois qui aligneront leurs lois sur les nouveaux règlements. Les directives de l'UE ne sont pas des lois en elles-mêmes, elles obligent simplement les gouvernements nationaux à adopter leurs propres lois qui les transforment en réalité. Il reste donc encore beaucoup à voir comment l'un ou l'autre des articles de la directive sera effectivement mis en œuvre. au monde réel.

Inscrivez-vous et signez cette pétition pour : SAUVEZ INTERNET 

Article 13: Article 13 ici

Continue